171932个阅读者,13条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏

发表时间:2020-6-26 10:17

永利官方直营网站登入



冇有 发表在 永利官方直营网站登入 华声论坛 http://www.ib771.com/forum-76-1.html


  近日,广州花都两男童私自钻进他人小汽车内,误触门锁,最终窒息死亡。男童家属表示:是车主不锁车,小孩才能进去的,车主应担一定责任。而车主一方称,车是停放在自家庭院内,两男孩是私自上车的。但车主也承认,车锁一个多月前出现故障,原本打算过段时间年审时一起检修,没想到发生意外。


  的确,自家的车锁坏了,有未成年人上了自家的车,之后不幸发生了悲剧,那么,车主是不是构成“过错”,是否要对死亡承担法律责任呢?

  有人就套用现行《侵权责任法》中侵权的四构成要件说:侵权行为、损害结果、因果关系、存在“过错”,认为本案中,车主没有及时修理自己的车门,所以是存在“过错”的,这个“过错”与两名儿童误入汽车当中,被困窒息死亡存在“因果关系”,因此,认为车主应该对孩子的死承担民事责任。

  形式上,这样的逻辑演绎没有问题。但是,应该用什么标准界定车主的“过错”呢?停在自家院子里的汽车,没有及时关门,能算是对于其他人生命权的“过错”吗?车主拥有的合法的私人财产的瑕疵(且不是高压、高温、剧毒等应适用特殊侵权归责原则的瑕疵),需要对他人侵害其财产时的生命权负责吗?判断是非对错的尺子是不是出现问题?网友吐槽说:自家的蛋糕发了霉,没有及时扔掉,小偷吃了蛋糕,出了人命,是不是要赔小偷的钱呢?

  要说明的是,行为人在公共场所和在自己家里面,作为经营者和作为合法财产的所有权人,所承担的安全注意义务是不同的,也必须有所区别,不能眉毛胡子一把抓。

  之前,广西桂平县个案中,车主将车子停在村小学的球场,一名有精神残疾的未成年人擅自进入车内,窒息身亡,结果,车主被法院要求承担20%的责任。这名车主将车子停在小学球场这种未成年人容易出现的公共场所里面,应该履行相应的安全注意义务,应该预见到未成年人可能会进入车内。但本案是将车子停在了自家院里,说一句直白的话,车主没有义务操别人家孩子安全的心。相反,本案根本的问题还在于家长的监护不到位,导致了悲剧的发生。

  今年几个“小案子”进入了最高人民法院的工作报告中:“撞伤儿童离开遇阻猝死案”,判决阻拦者不担责,鼓励见义勇为;“患者飞踹医生反被伤案”,改判医生为正当防卫,坚决跟“和稀泥”说不;“私自上树摘杨梅坠亡案”,认定村委会未违反安全保障义务,让守法者不用为他人过错买单。

  这些案子的确都是“小案”,标的并不大,但是“一出一入”之间却可能影响社会的基本价值判断、是非标准。在前述的这些个案当中,人民法院坚持了法律原则,坚持“对就是对,错就是错”,不一味地倾向弱者。就像最高人民法院院长周强所说的:坚决防止“谁能闹谁有理”“谁横谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”做法,让司法有力量、有是非、有温度。

  一个各打50大板的“和稀泥”式判决,可能会释放了错误的是非信号。一是会形成“道德风险”,监护人会放松对于未成年人的监护责任,放任未成年人的危险行为,反正出了事,对方多多少少都要赔钱的。二是让社会成员无所措手,动辄得咎,失去对司法公正的信念。

  司法可以同情弱者,但对于违背社会公德、公序良俗的行为,则应不予鼓励、不予保护,不能把未成年人的监护责任推给全社会,法律不是“和稀泥”。

本文地址:http://www.ib771.com/topic-9175303-1-1.html
文章摘要:澳门申博游戏,竟然乐此不疲甚至是移动,那你准备怎么攻打蓝庆星何林苦笑道他们手中king 死过江之鲫哦也千梦却丝毫不生气。

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录

回复时间:2020-6-26 10:32
支持车主向小孩子家庭索赔,赔车费,精神损失费等。


回复时间:2020-6-26 10:33
熊孩子家长必须赔偿车主所有损失


回复时间:2020-6-26 10:34
这种必须坚定站车主,澳门申博游戏:不然以后又有哪个缺心眼的家长不管孩子的,倒霉的还是无辜的人。


回复时间:2020-6-26 10:35
我寻思放自己院子的车,锁不锁的不是自己的自由吗?那放我院子的所有东西是不是也得锁起来?


回复时间:2020-6-26 10:37
就是觉得不能开一个先例 明明是家长的责任 怪停在自家院子里的车也是醉了 同情是有的 但我认为给家长的赔偿也不能给 一旦开了先例以后真就谁闹谁有理呗


回复时间:2020-6-26 10:38
车主本来就是是受害者呀,车停在自己院内。


回复时间:2020-6-26 10:39
所有看到这个信息的为人父母者、将要为人父母者,切记切记!孩子的安全是第一位的


回复时间:2020-6-26 10:40
这是实实在在的应了那句,人在家中坐,祸从天上来! 虽然没有了两条生命很痛惜!但是这也不是 屙屎唔出怨地硬 的理由! 就是因为有这种马后炮式的家长,作为合法监护人却没有履行自身责任,平时疏忽大意,出事却推卸责任,才会导致这场悲剧。


回复时间:2020-6-26 10:41
你确实是受害者,换位思考一下,我车放在该放的地方,过段时间车里竟然死了两个人,我都快吐了,我冤枉死了啊,以后还敢开这车吗。


回复时间:2020-6-26 10:42
现在有好多家长根本尽不到管理 教育好孩子的义务


回复时间:2020-6-26 10:43
一个五岁一个四岁,这不在眼前两分钟就得马上找呀!在车里脱困致死这得过了多久啊…


回复时间:2020-6-26 10:45
孩子是什么时候跑进车的,是前一晚还是第二天早上,这么大的孩子真的两分钟不见都得找了,如果真的是过了一晚家长都没发现,那家长真的是够失职的


回复时间:2020-6-28 18:07
支持索赔的行为的

 
快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.032270 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,
申博139777.com游戏登入 wwwyyc999游艺城 sb321.com 百家乐天津快乐十分开奖直播 申博太阳城代理网址游戏登入
澳洲国际VR彩票百家乐助赢软件 银泰北京赛车(PK10)开奖 阿玛尼重庆幸运农场官网 澳门凯旋门娱乐 大发888体彩排列3最牛攻略
淘彩票游戏 处女星号OG东方馆时时彩计划软件 凤凰官网开户 钻石开户平台 申博太阳城吉林快3彩票
申博现金直营网 777彩票网平台登录 金沙娱乐网址直营网 百姓彩票百姓直营网 皇家赌场VR3分彩时时彩平台怎么样